سیاست گذاری پیشرفت شهری

سیاست گذاری پیشرفت شهری

رتبه‌بندی روش‌های تأمین مالی برقی‌سازی ناوگان اتوبوس شهری در بازار سرمایه ایران

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان
1 دکترای مهندسی برق قدرت، دانشگاه علوم تحقیقات، مدیرکل بودجه، تسهیل سرمایه‌گذاری و تجهیز منابع مالی ساتبا
2 دکترای مهندسی سیستم‌های انرژی، دانشگاه تهران، کارشناس بازار برق ساتبا
چکیده
آلودگی هوا و ترافیک تهران در سال‌های اخیر به یک چالش اساسی تبدیل شده است. با بررسی داده‌های منتشرشده توسط شهرداری تهران، بخشی از این چالش را می‌توان در کاهش تعداد اتوبوس‌های شهری تهران و نیز سرعت پایین برقی‌سازی آن‌ها دانست. در این مطالعه، با اشاره به کمبود منابع مالی در وضعیت انقباضی اقتصاد ایران، روش‌های تأمین مالی از طریق بازار سرمایه معرفی شده است. برای یافتن بهترین گزینۀ تأمین مالی برقی‌سازی اتوبوس‌های تهران، این گزینه‌ها توسط ابزار TOPSIS مورد ارزیابی قرار گرفته‌اند. داده‌های ماتریس تصمیم از طریق پرسشنامه از 21 نفر از خبرگان حوزۀ تأمین مالی جمع‌آوری شده است. در نهایت، با در نظر گرفتن چهار معیار هزینۀ تأمین مالی، اندازه و ظرفیت جذب منابع، افق زمانی و سهولت فرایند، اوراق اجاره به شرط تملیک در جایگاه اول قرار گرفت. همچنین، برای ایجاد پایداری در فرایند نوسازی و توسعۀ ناوگان، استفاده از ظرفیت صدور گواهی صرفه‌جویی توسط وزارت نفت برای شهرداری در تکمیل اوراق اجاره به شرط تملیک پیشنهاد شده است.
کلیدواژه‌ها

موضوعات


عنوان مقاله English

Ranking of financing methods for electrification of urban bus fleets in the Iranian capital market

نویسندگان English

Seyed Mahdi Hosseini 1
Seyed Farhan Moosavian 2
1 PhD in Electrical Power Engineering, Science and Research Branch Islamic Azad University, Tehran, Iran, SATBA Manager of Budget
2 PhD in Energy Systems Engineering, University of Tehran, Expert in Renewable Energy of SATBA
چکیده English

Air pollution and traffic in Tehran have become a major challenge in recent years. By examining the data published by the Tehran Municipality, part of this challenge can be seen in the reduction in the number of Tehran city buses and the slow pace of their electrification. In this study, referring to the lack of financial resources in the contractionary state of the Iranian economy, financing methods through the capital market have been introduced. To find the best financing option for the electrification of Tehran buses, these options have been evaluated using the TOPSIS tool. Decision matrix data has been collected through a questionnaire from 21 experts in the field of financing. Finally, considering the four criteria of financing cost, size and capacity to absorb resources, time horizon and ease of process, lease-to-own bonds were ranked first. Also, in order to create sustainability in the process of fleet modernization and development, it has been suggested that the Ministry of Oil use the capacity to issue savings certificates for the municipality to complete lease-to-own bonds.

کلیدواژه‌ها English

Public transportation
electrification
financing
capital market
lease-to-own
air pollution
traffic
  1. Nadimi N, Loo BP, Mansourifar F, Zayandehroodi MA, Kazemi M. Earthquake-related evacuation transportation: Insights from Kerman, Iran. Cities. 2025;158:105713.
  2. Baghani AN, Dana E, Sorooshian A, Jafari AJ, Aalamolhoda AA, Sheikhi R, et al. Sensitivity of BTEX pollution and health effects to traffic restrictions: A case study in an urban center of Tehran, Iran. Sustainable Cities and Society. 2024;104:105281.
  3. Iclodean C, Cordos N, Varga BO. Autonomous shuttle bus for public transportation: A review. Energies. 2020;13(11):2917.
  4. Useche SA, Gómez V, Cendales B, Alonso F. Working conditions, job strain, and traffic safety among three groups of public transport drivers. Safety and health at work. 2018;9(4):454-61.
  5. Quarles N, Kockelman K. Costs and benefits of electrifying and automating US bus fleets. 2018.
  6. Basner M, Babisch W, Davis A, Brink M, Clark C, Janssen S, Stansfeld S. Auditory and non-auditory effects of noise on health. The lancet. 2014;383(9925):1325-32.
  7. Anderson K, and S. Pejcic. 2019 [Available from: https://www.metro-magazine.com/zero-emissions/article/734951/retrofitting-garages-for-zero-emissions-buses.
  8. Lajunen A, Lipman T. Lifecycle cost assessment and carbon dioxide emissions of diesel, natural gas, hybrid electric, fuel cell hybrid and electric transit buses. Energy. 2016;106:329-42.
  9. Mulley C, Hensher DA, Cosgrove D. Is rail cleaner and greener than bus? Transportation Research Part D: Transport and Environment. 2017;51:14-28.
  10. BNEF (Bloomberg New Energy Finance) 2019 [Available from: https://about.bnef.com/blog/electric-buses-cities-driving-towards-cleaner-air-lower-co2/.
  11. Zhou Y, Wang H, Wang Y, Yu B, Tang T. Charging facility planning and scheduling problems for battery electric bus systems: A comprehensive review. Transportation Research Part E: Logistics and Transportation Review. 2024;183:103463.
  12. Wang Y, Zhou Y, Yan X. Reliable dynamic wireless charging infrastructure deployment problem for public transport services. European Journal of Operational Research. 2024;313(2):747-66.
  13. Primc K, Zabavnik D, Dominko M, Slabe-Erker R. Green financing for cutting emissions and simultaneous economic upturn in the European Union: Myth or reality? Sustainable Futures. 2024:100355.
  14. Saunders A, Cornett MM, Erhemjamts O. Financial markets and institutions. 2012.
دوره 2، شماره 2
تابستان 1404
صفحه 247-262

  • تاریخ دریافت 28 بهمن 1403
  • تاریخ بازنگری 29 اسفند 1403
  • تاریخ پذیرش 25 فروردین 1404
  • تاریخ انتشار 20 اردیبهشت 1404